檢測報告和檢驗報告一樣嗎？檢測報告和減檢驗報告有什么區別？

現代互聯網的高速發展，讓越來越多的企業選擇將自己產品入駐電商平臺。為了保護消費者的權益，和維護自身品牌的形象。網上商城對產品的檢測和認證提出了更高的要求，入駐各大電商平臺更是對一系列產品必須通過質量檢測。下面，小編和您分享檢驗報告與檢測報告有什么區別？

一、質檢報告介紹

質檢報告就是對質量的檢測。質檢報告就是產品的合格檢測報告。現在中國對質檢的要求越來越嚴格，所以針對不同的產品要出具不同的質檢報告，根據目前所有產品在你出售之前都需要通過質量檢查的，并需要對公司產品合格數的統計，主要是鑒定產品質量達標書面證明。他是經過對產品和設備的質量檢測得出結果。是保證產品質量體系標準。一般是產品沒有可執行的國標才會選擇去申請質檢報告。

二、檢驗報告介紹

檢驗報告又稱“貨物殘損檢驗報告”，系檢驗機構應申請檢驗人的要求，對受損貨物進行檢驗以后所出具的一種客觀的書面證明。檢驗貨物受損的程度和鑒定，在國際貿易中常常委托有信用、有權威與超然立場的獨立檢驗人辦理。產品出售前的質量檢查，對公司產品合格數的統計，是鑒定產品質量達標的書面證明。它是經過對產品、設備的質量檢驗得出，是保證產品質量體系的標準。

檢測報告和減檢驗報告有什么區別？

質檢報告和檢驗報告他們都屬于檢測報告，只是檢測單位不一樣，檢測報告第一方第二方斯捷檢測第三方實驗室都可以出，質檢報告則是屬于政府風險監控的檢測報告。

檢測機構出具的檢驗報告包括了抽樣過程中存在的風險并且是具有執法性質的，而檢測報告只對來樣負責。

檢驗（檢查）：對產品設計、產品、服務、過程或工廠的核查，并確定其相對于特定要求的符合性，或在專業判斷的基礎上，確定相對于通用要求的符合性。

檢測：產品的特性通過特定的方法進行測定。檢測報告不一定要出具符合性判斷。而檢驗報告一定要給出符合性判斷。

1.性質不同：CNAS是實驗室認可，是自愿性的，當然，如果是國家級實驗室，也必須通過CNAS的認可；CAM是計量認證，是強制性的。

2.數據不同：檢測報告偏重于實測數據，檢驗報告偏重于結論判定。后者會下結論（合格與不合格）。比如：環境檢測、分析性檢測、職業衛生檢測等編制的都是檢測報告，產品質量檢驗、行政監督抽查檢驗等出具的是檢驗報告。但現實很多使用比較模糊。

3.作用不同：CNAS是可以實現國際互認；CMA是有具有中國特色的。做CNAS實驗室認可是國際標準,出具的檢測報告能在國際上得到承認；而計量認證是國內的標準，做了后出具的檢測報告在國內具有法律效力，要求做計量認證的單位必須具有獨立法人資格。

從ISO17000的定義得到如下結論：

1.檢查和檢驗是一個定義，是等同的（從檢查的定義中注2可看出）。

2.檢測是指實驗室對來樣做檢測，得到樣品的各項數據，但是并不對來樣合格不合格，質量好與壞等做判斷。

3.檢驗是實驗室對送檢的產品做符合性的判斷，判斷過程中用到的數據可能來自實驗室自己測試出來的，也可能來自客戶或者其他相關方提供的。

4.實驗室根據自己的檢測能力測試產品的性能指標，并根據性能指標做出產品符合性的判斷，這種既做檢測，又做判斷的實驗室則稱作“檢驗檢測機構”。

檢測和檢驗，檢測和測試意思相近，檢驗可以簡單的理解為測試+驗證。

根據IEEE的定義，測試是為了發現故障而執行程序的過程。既然是執行程序，程序執行結束即可，無需給出結果判斷。

驗證是一種符合性判斷，必須有符合的依據，因此，需要將執行程序的結果與規范進行比對，給出結論。因此，檢驗習慣性是給結論的。當然，這兩個詞在實際應用中，區別并不大。

性能檢測報告與檢測報告就不一樣了性能檢測報告是對產品性能（部分的）檢測，而且多數是企業自己完成的，代表性和真實性沒有貝斯通檢測第三方出具的好的點。

檢驗報告是生產企業在生產（許可證范圍內）的產品時，國家對產品時行功能、材料（說明書）等以及技術指標等進行全面檢驗分析得到的的型式評價報告，用于國家對企業是否許可生產作出結論的一個重要依據。

檢驗報告與檢測報告有什么區別？兩種報告一字之差，簡單理解就是：

1.檢驗報告---是指有具體依據進行的一種檢測（如單一性能的測試）出具的報告為檢驗報告。內容中附帶合格與不合格的標識。

2.檢測報告---檢測報告一般指的是沒有具體的標準或者是依據（或者成分分析）進行的一種斯捷檢測第三方的檢測，如復合型儀器儀表進行的檢測，出具的報告時測試報告（報告中無合格與不合格的標識）。

其實都是一份報告，由第三方檢測機構對產品檢測提供的質量檢驗報告，番茄跟西紅柿有什么區別呢，沒區別，就是叫法不一樣而已。